山东淄博，家住农村的苏某，在清理自已宅基地时，将捡来的石块堆放在路边，邻居张某过来后，说这样会影响他的通行，于是就辱骂和阻止苏某。
苏某见状也不相让，双方就大吵起来，并相互抓住对方衣服撕扯。附近村民见两人吵架，便纷纷上前把两人劝开。
张某往回走时，在叫骂的过程中，突然张某倒在了路边，昏迷不醒。村民见状，就赶紧拨打，但是张某最终抢救无效死亡。经县公安局检定，张某死亡原因是心源性猝死。
公安机关也调查得知，张某多年前就患有心脏病。同时苏某也告诉公安机关，他四，五年前就知道张某有心脏病，如果自己忽让一下，张某就不会发病死亡。
张某死亡后，他的家属要求苏某赔偿，经人协商无果后，便把苏某告上法院。
法院审理后认为，这个案件争议的关键是，苏某和张某争吵，是否与张某死亡存在法律上的因果关系，据此能否认定苏某有过错行为。
苏某和张某吵架时，明知张某患有心脏病，可能会发生危险，但仍然与其争吵，所以在这点上，苏某存在一定过错，应当承担一定责任。
但是，苏某在和张某争吵的过程中，并没有发生直接的肢体冲突，即使说话不妥，他也不是故意侵害张某的生命。因此应当减轻苏某的赔偿责任。
张某死亡的主要原因，是他患有心脏病，他明知自己有心脏病，不能生气和动怒，但仍然主动与苏某争吵，造成自己死亡，对这个后果，张某存在过错，他应该承担主要责任。
法院判决，苏某承担张某死亡全部经济损失5%的赔偿责任。
有人说，法院的这个判决是和稀泥，谁死谁有理，如果自己生病了，就和别人吵一架，就可以肆无忌惮，出了问题对方就该负责吗？
要我说，苏某一分钱都不该赔，张某又不是人家找他吵，是他自己想不开吵架。像这样的话，以后凡是有点病的人，是不是都可以横着走了？死了也要讹你一笔钱！
俗话说气死人不偿命。即使知道自己有绝症，趁机和别人吵架，导致自己死亡，丧葬费也不一定由对方负责，自己是要承担主要责任的。
法院的这个判决，应该说是合理合法的，张某明知道自己患有心脏病，还故意挑起事端和人吵架，本人是应该负主要责任的。
虽然张某死亡，值得同情，毕竟“人死为大”，但是，生命对于每个人来说，都是至关重要的，张某的死亡是他自己造成的，怨不得任何人。你对这件事怎么看？
